Uppgradering av kamera
Det är bara en tidsfråga innan jag uppgraderar min Nikon D90. Drömmen är en Nikon D3, D3s eller D4. Visst, det handlar om en rejäl slant men jag tror ändå att man lätt tjänar in den summan. Canons nya modell, 1Dx intresserar mig inte lika mycket. Fast ok, den kameratillverkare som är mest generös kommer jag bli trogen i framtiden.
En kamera med snabb serietagning och bra ISO-egenskaper är precis vad jag behöver.
Fördomar mot tredjepartsobjektiv
Nu har det gått några veckor sedan jag fick mitt nya objektiv Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro. Trots att det saknar bildstabilisator är jag väldig nöjd med objektivet; speciellt eftersom jag ofta fotar sport (hundsporten agility) och använder snabba slutartider. Vid sådana tillfällen fyller inte ens bildstabiliseringen någon funktion då syftet med den är fotografering med långsamma slutartider.
Det finns många Nikon- och Canonägare som inte kan tänka sig några andra märken än just Nikon eller Canon detta trots att dessa kostar tre gånger så mycket. Att köpa ett tredjepartsobjektiv är inte att tänka på för dessa "märkesfixerade" individer.
Canon, Nikon, Tamron och Sigma 70-200/2.8
Nu är jag dock övertygad om att de flesta av oss "amatörer" knappast ser skillnad på foton tagna med Nikon, Canon, Tamron eller Sigmas 70-200/2.8. Det finns många "prylbögar" som håller på med fotografering och det är hög status att äga de "värsta" modellerna vad gäller systemkamera och objektiv.
Härmed utmanar jag alla er som äger Canon eller Nikon 70-200/2.8 och som brukar fota på agilitytävlingar. Vi träffas på någon tävling och fotar för glatta livet. Sedan väljer vi ut våra fem bästa bilder och lägger upp dessa på nätet så får folk avgöra vilka bilder som är bäst och ingen ska veta i förväg vilket objektiv fotografen använt sig av.
Jag LOVAR att varken Nikon eller Canon kommer utklassa vare sig Sigma eller Tamron objektiv då det mesta handlar om kompetensen hos fotografen.
En intressant recension av Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
Det finns många Nikon- och Canonägare som inte kan tänka sig några andra märken än just Nikon eller Canon detta trots att dessa kostar tre gånger så mycket. Att köpa ett tredjepartsobjektiv är inte att tänka på för dessa "märkesfixerade" individer.
Canon, Nikon, Tamron och Sigma 70-200/2.8
Nu är jag dock övertygad om att de flesta av oss "amatörer" knappast ser skillnad på foton tagna med Nikon, Canon, Tamron eller Sigmas 70-200/2.8. Det finns många "prylbögar" som håller på med fotografering och det är hög status att äga de "värsta" modellerna vad gäller systemkamera och objektiv.
Härmed utmanar jag alla er som äger Canon eller Nikon 70-200/2.8 och som brukar fota på agilitytävlingar. Vi träffas på någon tävling och fotar för glatta livet. Sedan väljer vi ut våra fem bästa bilder och lägger upp dessa på nätet så får folk avgöra vilka bilder som är bäst och ingen ska veta i förväg vilket objektiv fotografen använt sig av.
Jag LOVAR att varken Nikon eller Canon kommer utklassa vare sig Sigma eller Tamron objektiv då det mesta handlar om kompetensen hos fotografen.
En intressant recension av Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
Fotar nu med en Nikon D90
Nu har jag sålt min Nikon D60 tillsammans med Nikons gluggar 18-55mm och 55-200mm. Jag hoppas köparen får lika stort nöje med dessa prylar som jag haft. Nikon D60 är en mycket bra kamera och gluggen 55-200mm är otroligt bra med tanke på priset.
Jag lärde mig snabbt använda kamerans funktioner och rätt tidigt kände jag mig begränsad med D60. Nikon D90 har många mer inställningsmöjligheter och dessutom fler knappar på huset. Eftersom jag aldrig fotar i autoläget och alltid ställer in vitbalans och ISO, för att nämna några inställningar, har jag stor nytta av dessa knappar. Möjligheten att finjustera vitbalansen är också en funktion jag uppskattar. D90 har 11 autofokuspunkter mot D60:s 3. Det gör stor skillnad när man t.ex fotar snabba motiv (i mitt fall hundar på agilitybanan). D90 har också mycket bättre brusegenskapar om man jämför med D60.
Mitt nästa stora inköp blir en glugg från antingen Sigma eller Tamron och modellen 70-200/2.8. Självklart hade jag hellre köpt Nikons men den kostar över 20 000 kr. Jag köper hellre en Nikon D700 för de pengarna.
Jag lärde mig snabbt använda kamerans funktioner och rätt tidigt kände jag mig begränsad med D60. Nikon D90 har många mer inställningsmöjligheter och dessutom fler knappar på huset. Eftersom jag aldrig fotar i autoläget och alltid ställer in vitbalans och ISO, för att nämna några inställningar, har jag stor nytta av dessa knappar. Möjligheten att finjustera vitbalansen är också en funktion jag uppskattar. D90 har 11 autofokuspunkter mot D60:s 3. Det gör stor skillnad när man t.ex fotar snabba motiv (i mitt fall hundar på agilitybanan). D90 har också mycket bättre brusegenskapar om man jämför med D60.
Mitt nästa stora inköp blir en glugg från antingen Sigma eller Tamron och modellen 70-200/2.8. Självklart hade jag hellre köpt Nikons men den kostar över 20 000 kr. Jag köper hellre en Nikon D700 för de pengarna.
